محمد عادل يروي تفاصيل مهمة من “واقعة الاحتواء” في القمة

الحكم الدولي محمد عادل يكشف تفاصيل إدارته لمباراة القمة بين الأهلي والزمالك وكيف تعامل مع “واقعة الاحتواء” التي أثارت جدلاً واسعًا، مسلطًا الضوء على قراراته التحكيمية دون اللجوء لتقنية الفيديو “VAR” وسط ضغوط كبيرة في أجواء المباراة الحاسمة التي انتهت بفوز الأهلي 5-3.

تفاصيل إدارة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك من وجهة نظر الحكم الدولي محمد عادل

في شأن إدارة مباراة القمة الشهيرة بين الأهلي والزمالك التي عرفت إعلاميًا بـ”واقعة الاحتواء”، تحدث الحكم الدولي محمد عادل عن تجربته كحكم رئيسي في تلك المواجهة التي انتهت بفوز الأهلي بنتيجة 5-3. حيث أكد محمد عادل في تصريحات لقناة “أون سبورتس” أنه كان الحكم الوحيد الذي احتسب ثلاث ركلات جزاء خلال المباراة دون الاستعانة بتقنية الفيديو “VAR”، مما رفع احتمالات الوقوع تحت ضغط نفسي وضغوط من لاعبي الفريقين، خاصة بعد توسع النتيجة لصالح فريق الأهلي. وأشار إلى أن بعض اللاعبين بدأوا يفقدون السيطرة، وصرح له بعضهم قائلين: “أنت عاجبك النتيجة عشان اسمك هيكون تاريخي مع النتيجة دي”، وهو ما دفعه لاتخاذ قرارات حاسمة للحفاظ على سير المباراة.

التحديات التي واجهها محمد عادل وكيفية احتواء غضب اللاعبين خلال مباراة الأهلي والزمالك

كشف محمد عادل أنه أمامه خياران رئيسيان في ظل ردود فعل اللاعبين الغاضبة: إما أن يكتفي باحتواء الموقف وتخفيف الاحتقان بالتعامل مع اللاعبين، أو أن يطبق القانون بحزم عبر منح إنذارات وطرد، إلا أن الخيار الثاني كان سيؤدي إلى تعطيل مجريات المباراة. وأوضح قائلاً: “لو مشيت بالقانون 5 دقائق، كنا هنلاقي نفسي مع 5 أو 6 لاعبين بس في الملعب”، مما دفعه لاختيار “واقعة الاحتواء” كاستراتيجية تحكيم للتهدئة وضبط المشهد داخل أرض الملعب، مع الإشارة إلى أن هذا الأسلوب يتطلب حسًا عاليًا ودقة في تقدير المواقف لتفادي انهيار المباراة.

كيف تؤثر محاضرات الفيفا في قرارات الحكم محمد عادل في مباراة الأهلي والزمالك

أكد محمد عادل أن أبرز محاضرات الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) الحالية تركز بشكل كبير على كيفية إدارة المباريات بذكاء، وحسن التعامل مع الأزمات والمواقف المتوترة على أرض الملعب، وهو ما ساعده في أداء مهمته خلال مباراة القمة بين الأهلي والزمالك. وأوضح أن التحكيم في تلك المواجهة كان محكمًا ونظيفًا، قائلاً: “هل كان في طرد أو ركلة جزاء لم تحتسب؟ لا”، مشيرًا إلى أن كل الأطراف تقريبًا أشادت بأداء التحكيم خلال المباراة، بالرغم من الضغوط النفسية العالية الذي تحملها بسبب ركلات الجزاء الثلاث التي احتسبها دون اللجوء إلى تقنية الفيديو.

• احتساب ثلاث ركلات جزاء بدون تقنية الفيديو “VAR”
• التعامل الذكي مع غضب اللاعبين واحتواء الموقف
• اتباع تعليمات الفيفا لمسار إدارة المباريات بفعالية

يمثل موقف محمد عادل في إدارة مباراة الأهلي والزمالك نموذجًا واضحًا على التوازن الذي يجب أن يتحلى به الحكم بين تطبيق القانون لكرة القدم واحتواء التوترات التي تحدث داخل أرض الملعب. انتخاب “طريقة الاحتواء” من جانب الحكم جاءت بناءً على خبرته وفهمه لظروف المباراة، مما ساهم في استمرار اللقاء دون حدوث انفجار أو انزلاق للأحداث نحو الفوضى التي قد تؤثر على مسار المواجهة وأجوائها. إضافة إلى أن تصريحاته تؤكد أن التحكيم الناجح يتطلب الكثير من الحنكة والهدوء، خاصة في المباريات ذات الطابع الحساس والقيمة الكبيرة، وهو ما أظهره الحكم الدولي محمد عادل بوضوح في تلك المواجهة.