هدف مثير.. خبير تحكيمي يوجه انتقادات حادة لحكام الفيديو في مواجهة الأهلي وبتروجت

هدف جراديشار يثير جدلًا واسعًا وهاجم خبراء التحكيم «حكام فيديو» مباراة الأهلي وبتروجت (خاص)

أثار هدف جراديشار خلال مباراة الأهلي وبتروجت العديد من الجدل، وذلك بعد التدخلات المثيرة لحكام الفيديو «الفار»، في مواجهة أقيمت على استاد الكلية الحربية ضمن الجولة الثانية عشر من الدوري المصري، حيث انتقد خبير التحكيم توفيق السيد أداء طاقم «الفار» مؤكدًا وجود مشكلة في طريقة عملهم أثرت على سير المباراة.

انتقادات خبراء التحكيم لأداء حكام الفيديو في مباراة الأهلي وبتروجت

في لحظة حاسمة بالدقيقة 60، تمكن الأهلي من تعديل النتيجة إلى 1-1 عن طريق اللاعب جراديشار، الذي تلقى كرة عرضية من محمد هاني مهدها زميله بن رمضان برأسية لتصل إلى جراديشار الذي أودعها في المرمى، إلا أن لاعبي فريق بتروجت رفضوا صحة الهدف، ما دفع حكم الساحة إلى اللجوء لتقنية الفيديو لمراجعة اللقطة. استمرت مراجعة تقنية الفار لمدة ثلاث دقائق كاملة قبل أن يتم تأكيد الهدف، وهو ما أثار استياء خبير التحكيم توفيق السيد الذي أعرب في حديثه الخاص مع «المصري اليوم» عن استغرابه قائلاً إن قضاء ثلاث دقائق فقط للتأكد من صحة هدف أمر غير معتاد، مؤكدًا أن «حكام الفار يعانون من مشكلة واضحة في الأداء».

الجدل حول مراجعة تقنية الفار بسبب هدف جراديشار وتأثير الإعاقة والتسلل

أوضح السيد أن اعتراض لاعبي بتروجت كان على وجود إعاقة من لاعب الأهلي بن رمضان على مدافع الفريق المنافس، غير أن تركيز حكام الفيديو تجنب هذه النقطة وركز فقط على مراجعة حالة التسلل، معتبراً ذلك خطوة غير منطقية تؤدي إلى إثارة المزيد من الجدل، وأضاف: «الكل شاهد بوضوح أن الكرة لم تكن في وضع تسلل، إلا أن الحكام كانوا منشغلين بفحص الأمر من زاوية مختلفة»، مما يشير إلى تباين في معايير التحكيم عبر تقنية الفيديو أثناء مراقبة الهدف الحاسم لجراديشار.

ملخص أحداث مباراة الأهلي وبتروجت وشروط التحكيم الصارمة

شهد الشوط الأول مفاجأة من فريق بتروجت بعدما تقدم بهدف دون رد في الدقيقة 12، بهدف سجله اللاعب الفلسطيني حامد حمدان بعد خطأ غير متوقع ارتكبه حارس مرمى الأهلي محمد الشناوي، وبقيت النتيجة حتى نهاية الشوط. شهدت المباراة تبادلًا بين الفريقين في حصولهما على 5 بطاقات صفراء، مما يعكس التوتر والحدة في الأداء داخل الملعب.

• هدف الأهلي جاء بعد تنسيق ممتاز بين محمد هاني وبن رمضان وجراديشار
• مراجعة تقنية «الفار» استغرقت ثلاث دقائق رغم الجدل حول صحتها
• اعتراض بتروجت كان على الإعاقة وليس على التسلل كما ركزت التحليلات المتاحة

يبقى أداء حكام الفيديو محور نقاش وتحليل بين المتابعين وخبراء التحكيم، خاصة بعد أن أظهر توفيق السيد أمورًا تستحق إعادة النظر، مؤكداً أن هذا الجانب من التحكيم يجب أن يُراجع ليحقق العدالة ويكفل سير اللعب بشكل أكثر سلاسة ويُقلل حالات الجدل التي قد تؤثر على نزاهة المسابقات.